Перейти к содержанию
Форум Нью-Куркино
  • Объявления

    • Kayak

      Ищется модератор в этот раздел

      Как Вы помните, старый форум захлёбывался от флуда и трэдов-простыней, больше похожих на чат, чем на нормальное обсуждение.   Если Вы хотите помочь форумчанам бороться с навязчивой рекламой, спамом и оффтопиком в этом форуме - отправьте письмо в личную почту одному из наших админов bigandrew Kayak и укажите форум, в котором хотите попробовать свои силы на этой общественно-полезной должности.   Обязанности модератора: - Доброжелательность АБСОЛЮТНО КО ВСЕМ посетителям своего раздела. - Удаление спама и рекламы из модерируемых тем; - Вынесение взысканий форумчанам с вызывающим стилем общения на форуме; - Рассмотрение жалоб форумчан на неприемлимые с их точки зрения сообщения; - Предотвращение флуда и оффтопика в темах; - Закрытие тем, которые исчерпали свой информационный потенциал. - Корректировка заголовков тем типа "Help!!!", "Перепланировка", "Полы" и т.п. на более конкретные и содержательные, дабы облегчить поиск нужной темы впоследствии. - Борьба с флудом в своем разделе. - Корректировка хода дискуссии в топике для того, чтобы обсуждение не уходило в сторону от темы, заявленной в заголовке топика.   Кроме того, учтите, что ВСЕ темы, имеющие свыше 100 постов (за исключением тем, в заголовке или подзаголовке которых есть пометка "флуд разрешен") должны быть закрыты. Исключения могут составлять темы, в которых ведётся горячее обсуждение конкретных вопросов.   Все эти возможности (кроме взысканий) доступны через выпадающие меню внизу страницы топика.   По вопросу взысканий обсуждение сроков наказаний пока только формируется в этой теме: http://newkurkino.ru/forum/index.php?showtopic=123 , а пока стоит руководствоваться только здравым смыслом, исходя из рассчёта, что высшая мера наказания - 14 дней (злостные оскорбления или спам). Соответственно, за незначительные нарушения (определяются "на глазок") желательно только повышать уровень предупреждения (красный квадратик в полоске предупреждений под аватаром), за наезды - бан 3-7 дней. Если юзер будет упорствовать в оскорблениях или размещении спама - сообщите админу, и его можно будет забанить навсегда.   Учтите, что в случае потока обоснованных жалоб на Ваше правление, на подфоруме могут быть объявлены перевыборы и Вас могут свергнуть
VVK

Пресса о Куркино

Рекомендуемые сообщения

 

 

Версия Москва 24 

http://tv.m24.ru/videos/89270

 

Школа переполнена. В 1 классе 9 параллелей, в классах по 35 человек. Из-за того что некоторым родителям очень нужно высадить своё чадо на пешеходном переходе у школьной калитки, в 1 мкр. транспортный коллапс. Пешком от калитки до школы 80 метров, до ДС - 250. Решение согласовано в соответствии с действующим законодательством.

 

 

 

вранье, конечно, причем полное

 

1. собственники помещений не оформили землю в  собственность,  одного этого достаточно для квалификации этого ограждения как  незаконного

 

http://dgi.mos.ru/Oformlenie%20pod%20MKD/installation-of-the-barrier/

http://ggi.mos.ru/gosinspektsiya_informiruet/ustanovka_zaborov_ograzhdeniy_shlagbaumov_na_pridomovoy_territorii/

 

2. ограждение не согласовано с собственниками соседних домов, то есть с собственниками дома 31, что так же основание для отмены решения как незаконного, при том, что шлагбаумы "у сбера" стоят на самом деле на земельном участке жителей 31 дома, право пользования которым уже возникло у собственников (права собственности и прав распоряжаться землей у жителей 31 дома еще нет, но право пользования и право на защиту своего владения уже есть), установка без согласования со смежным домом - это нарушение п. 4  Порядка ограждения, утвержденного постановлением Правительства Москвы № 428

 

http://mosopen.ru/document/428_pp_2013-07-02

 

3. и еще, и это уже с перспективой на уголовные дела и компенсации пострадавшим от незаконного ограждения

 

итак, жилые помещения в 29 доме по Соколово-Мещерской имеют общую площадью 9907 кв. метров, нежилые помещения - 14119 кв. метров, для проведения собрания нужен кворум в 50% собственников помещений дома, при том, что считается именно по площадям в кв. метрах, то есть кворума у  жилых помещений нет и быть не может, вот и все...

 

http://www.zakonrf.info/jk/45/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Пешком от калитки до школы 80 метров, до ДС - 250. 

 

 

вот еще вранье, очень тупое правда, поскольку от калитки до детского сада пешего хода 360 метров, а  250 метров - это "по прямой" линии, как очевидно пройти невозможно, поскольку стены школы нельзя пройти насквозь

 

при том, маленькие дети не живут "возле калитки", они ходят как минимум от автобусной остановки или от парковки до ДС, то есть минимум 400 метров пешего хода до детского сада, при нормативном максимуме в 300 метров пешей доступности до дошкольного учреждения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://rospravosudie.com/act-33-42852-2011-kassacionnoe-opredelenie-otvetchik-prefektura-po-szao-g-moskvy-istec-samoshkin-s-v-strogonov-m-v-22-12-2011-8127613/

 

Сергей, а Вы случайно не Серёгин который подал в суд на решение об установке шлагбаумов?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, ошибся. В решении суда до школы не 80, а 50 метров.

Как было установлено судом, чьи-либо права на земельный участок, на котором расположена школа и подъезды к ней, не зарегистрированы, свободный проход к зданию школы в часы ее работы обеспечен, установленные в соответствии с проектом ограждение и контрольно-пропускные пункты, как следует из сообщения Префектуры СЗАО, выполняют, в том числе, функции обеспечения безопасности, и содержатся за счет средств собственников жилья, расположенного на территории микрорайона (л.д. 9). Суд верно оценил представленные сторонами доказательства и пришел к правильному выводу о том, что сохранение ограждения и шлагбаума на подъезде к школе № 1387 прав истца не нарушает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, ошибся. В решении суда до школы не 80, а 50 метров.

Как было установлено судом, чьи-либо права на земельный участок, на котором расположена школа и подъезды к ней, не зарегистрированы, свободный проход к зданию школы в часы ее работы обеспечен, установленные в соответствии с проектом ограждение и контрольно-пропускные пункты, как следует из сообщения Префектуры СЗАО, выполняют, в том числе, функции обеспечения безопасности, и содержатся за счет средств собственников жилья, расположенного на территории микрорайона (л.д. 9). Суд верно оценил представленные сторонами доказательства и пришел к правильному выводу о том, что сохранение ограждения и шлагбаума на подъезде к школе № 1387 прав истца не нарушает.

 

 

1. решение суда в 2011 было  на другом правовом основании, в 2013 было составлен проект межевания 1 микрорайона и  принято постановление 428, которое установило другой порядок ограждения придомовых территорий (в частности, необходимо согласование ограждения со смежными домами)

 

2. суд в 2011 постановил только о том, что заявителю отказано в обжаловании бездействий префектуры, сейчас же обжалуется не бездействие префектуры, а решение Совета депутатов, это совершенно разные вещи, то есть из того, что в 2011 префектура не нарушила прав одного истца, не следует, что в 2015 Совет депутатов не нарушил права множества истцов (в 2015 Совет нарушил например права собственников 31 дома и права собственников нежилых помещений в 29 доме, права школы и гольф-клуба, как учреждений, что кардинально меняет ситуацию)

 

3. в 2011 до мая 2015 года порядок проезда устанавливала ПРЕФЕКТУРА и родители имели пропуска  школы, детского сада, гольф-клуба, поэтому  было такое решение суда, сейчас с мая 2015 порядок проезда устанавливают собственники "неизвестно чего", а не префектура, и школа НЕ дает больше пропуска, что незаконно, по сути обжалуется то, что публичная  земля передана в управление группе частных лиц, что очевидно не законно

 

4. тогда был единичный иск, сейчас - большое количество истцов (поскольку теперь нарушено право не только проезда к школе, но и право проезда к дс и школе гольфа, нарушены права собственников нежилых помещений 25 и 29 домов, нарушено право владения  придомовой территорией  31 дома), сегодня новая правовая база и лучшие юридические силы Москвы  (например в 2011 юристы истца почему то не указали, что проект застройки 1 мкр  никогда не был утвержден и не был реализован, то есть юридически значимым документом не является)

 

5. российская правовая система основана на применении законодательной, а не прецедентной практики (см. п. 1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://rospravosudie.com/act-33-42852-2011-kassacionnoe-opredelenie-otvetchik-prefektura-po-szao-g-moskvy-istec-samoshkin-s-v-strogonov-m-v-22-12-2011-8127613/

 

Сергей, а Вы случайно не Серёгин который подал в суд на решение об установке шлагбаумов?

 

 

от 31 дома не только Серегин подал в суд

 

http://newkurkino.ru/forum/index.php/topic/13701-dostalo/?p=127893

 

2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×